Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM vs Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/1.4 ZE/ZF.2
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Porträt Landschaft Budget | Porträt Landschaft |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 35 mm | 35 mm |
| Blende | f/1.4 | f/1.4 |
| Blendenlamellen | 9 | 9 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.3 m | 0.3 m |
| Max. Vergrößerung | 0.19x | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 665 g | 830 g |
| Länge | 77 mm | 120 mm |
| Durchmesser | 94 mm | 75 mm |
| Filtergewinde | 67 mm | 72 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2012 | 2011 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM (35 mm, f/1.4) und Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/1.4 ZE/ZF.2 (35 mm, f/1.4).
Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM ist am leichtesten mit 665 g, Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/1.4 ZE/ZF.2 wiegt 830 g.
Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM kann am nächsten fokussieren mit 0.3 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Carl Zeiss