Carl Zeiss Milvus 35 mm f/2 vs Canon EF 35 mm f/2 IS USM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten Bildstabilisierung | |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Porträt Landschaft | Porträt Landschaft Street |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 35 mm | 35 mm |
| Blende | f/2 | f/2 |
| Blendenlamellen | 9 | 8 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.3 m | 0.24 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 702 g | 335 g |
| Länge | 83 mm | 63 mm |
| Durchmesser | 77 mm | 78 mm |
| Filtergewinde | 58 mm | 67 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2015 | 2012 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Carl Zeiss Milvus 35 mm f/2 (35 mm, f/2) und Canon EF 35 mm f/2 IS USM (35 mm, f/2).
Canon EF 35 mm f/2 IS USM ist am leichtesten mit 335 g, Carl Zeiss Milvus 35 mm f/2 wiegt 702 g.
Canon EF 35 mm f/2 IS USM kann am nächsten fokussieren mit 0.24 m minimaler Fokusabstand.
Canon EF 35 mm f/2 IS USM verfügt über Bildstabilisierung.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Carl Zeiss
Canon