Carl Zeiss Distagon T 35 mm f/1.4 ZM vs Voigtlander Apo Lanthar 35 mm f/2 Aspherical
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Schnellste Blende | Am leichtesten |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Porträt Landschaft Street | Porträt Landschaft Budget |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 35 mm | 35 mm |
| Blende | f/1.4-16 | f/2 |
| Blendenlamellen | 10 | 12 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Nein | Nein |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.7 m | 0.35 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 381 g | 352 g |
| Länge | 65.2 mm | 62.6 mm |
| Durchmesser | 63.2 mm | 67.3 mm |
| Filtergewinde | 49 mm | 49 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2014 | 2021 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Carl Zeiss Distagon T 35 mm f/1.4 ZM (35 mm, f/1.4-16) und Voigtlander Apo Lanthar 35 mm f/2 Aspherical (35 mm, f/2).
Voigtlander Apo Lanthar 35 mm f/2 Aspherical ist am leichtesten mit 352 g, Carl Zeiss Distagon T 35 mm f/1.4 ZM wiegt 381 g.
Carl Zeiss Distagon T 35 mm f/1.4 ZM bietet die schnellste maximale Blende mit f/1.4-16, was bessere Low-Light-Performance und geringere Schärfentiefe ermöglicht.
Voigtlander Apo Lanthar 35 mm f/2 Aspherical kann am nächsten fokussieren mit 0.35 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Carl Zeiss
Voigtlander