Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM vs Sigma 28-200 mm f/3.5-5.6 DG Macro
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft Reise | Landschaft Reise Makro |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 28-200 mm | 28-200 mm |
| Blende | f/3.5-5.6 | f/3.5-5.6 |
| Blendenlamellen | 6 | 8 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.45 m | 0.48 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 500 g | 400 g |
| Länge | 89.6 mm | 77.7 mm |
| Durchmesser | 78.4 mm | 70 mm |
| Filtergewinde | 72 mm | 62 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2000 | 2005 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM (28-200 mm, f/3.5-5.6) und Sigma 28-200 mm f/3.5-5.6 DG Macro (28-200 mm, f/3.5-5.6).
Sigma 28-200 mm f/3.5-5.6 DG Macro ist am leichtesten mit 400 g, Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM wiegt 500 g.
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM kann am nächsten fokussieren mit 0.45 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon