Canon EF 17-35 mm f/2.8L USM vs Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft | Landschaft |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 17-35 mm | 17-35 mm |
| Blende | f/2.8 | f/2.8 |
| Blendenlamellen | 7 | 8 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.35 m | 0.27 m |
| Max. Vergrößerung | 0.11x | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 545 g | 560 g |
| Länge | 95.7 mm | 86.2 mm |
| Durchmesser | 83.5 mm | 83.5 mm |
| Filtergewinde | 77 mm | 77 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 1996 | 2003 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 17-35 mm f/2.8L USM (17-35 mm, f/2.8) und Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical (17-35 mm, f/2.8).
Canon EF 17-35 mm f/2.8L USM ist am leichtesten mit 545 g, Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical wiegt 560 g.
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical kann am nächsten fokussieren mit 0.27 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon