Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Aspherical vs Canon EF 40 mm f/2.8 STM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Schnellste Blende | Am leichtesten |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Porträt Street | Porträt Street |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 40 mm | 40 mm |
| Blende | f/2 | f/2.8 |
| Blendenlamellen | 9 | 7 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Nein | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.38 m | 0.3 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 200 g | 130 g |
| Länge | 63 mm | 22.8 mm |
| Durchmesser | 24.5 mm | 68.2 mm |
| Filtergewinde | 52 mm | 52 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2007 | 2012 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Aspherical (40 mm, f/2) und Canon EF 40 mm f/2.8 STM (40 mm, f/2.8).
Canon EF 40 mm f/2.8 STM ist am leichtesten mit 130 g, Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Aspherical wiegt 200 g.
Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Aspherical bietet die schnellste maximale Blende mit f/2, was bessere Low-Light-Performance und geringere Schärfentiefe ermöglicht.
Canon EF 40 mm f/2.8 STM kann am nächsten fokussieren mit 0.3 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Voigtlander
Canon