Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro vs Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | Bildstabilisierung |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Reise Wildlife Makro | Reise Wildlife Video |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 70-300 mm | 70-300 mm |
| Blende | f/4-5.6 | f/4-5.6 |
| Blendenlamellen | 9 | 9 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.95 m | 1.2 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 540 g | 710 g |
| Länge | 122 mm | 145.5 mm |
| Durchmesser | 76.6 mm | 80 mm |
| Filtergewinde | 58 mm | 67 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2005 | 2016 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro (70-300 mm, f/4-5.6) und Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM (70-300 mm, f/4-5.6).
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro ist am leichtesten mit 540 g, Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM wiegt 710 g.
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro kann am nächsten fokussieren mit 0.95 m minimaler Fokusabstand.
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM verfügt über Bildstabilisierung.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon