Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro vs Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | Schnellste Blende Bildstabilisierung |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft Reise Makro | Landschaft Reise Video |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 28-135 mm | 28-135 mm |
| Blende | f/null | f/3.5-5.6 |
| Blendenlamellen | 7 | 6 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.62 m | 0.5 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 410 g | 549 g |
| Länge | 75 mm | 97 mm |
| Durchmesser | 75 mm | 78 mm |
| Filtergewinde | 62 mm | 72 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | - | 1998 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro (28-135 mm, f/null) und Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (28-135 mm, f/3.5-5.6).
Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro ist am leichtesten mit 410 g, Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM wiegt 549 g.
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM kann am nächsten fokussieren mit 0.5 m minimaler Fokusabstand.
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM verfügt über Bildstabilisierung.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon