Sigma 24-70 mm f/3.5-5.6 Aspherical HF vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | Schnellste Blende |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft | Landschaft |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 24-70 mm | 24-70 mm |
| Blende | f/3.5-5.6 | f/2.8 |
| Blendenlamellen | 8 | 9 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.4 m | 0.38 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 290 g | 805 g |
| Länge | 78.9 mm | 88.5 mm |
| Durchmesser | 69.5 mm | 113 mm |
| Filtergewinde | 62 mm | 82 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2001 | 2012 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Sigma 24-70 mm f/3.5-5.6 Aspherical HF (24-70 mm, f/3.5-5.6) und Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM (24-70 mm, f/2.8).
Sigma 24-70 mm f/3.5-5.6 Aspherical HF ist am leichtesten mit 290 g, Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM wiegt 805 g.
Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM bietet die schnellste maximale Blende mit f/2.8, was bessere Low-Light-Performance und geringere Schärfentiefe ermöglicht.
Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM kann am nächsten fokussieren mit 0.38 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon