Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM vs Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Bildstabilisierung | Am leichtesten Bildstabilisierung |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft Reise Video | Landschaft Reise Makro |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 18-200 mm | 18-200 mm |
| Blende | f/3.5 | f/3.5 |
| Blendenlamellen | 7 | 7 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.45 m | 0.39 m |
| Max. Vergrößerung | - | 0.33x |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 490 g | 430 g |
| Länge | 87.7 mm | 86 mm |
| Durchmesser | 75.3 mm | 70.7 mm |
| Filtergewinde | 62 mm | 72 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2011 | 2014 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM (18-200 mm, f/3.5) und Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM (18-200 mm, f/3.5).
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM ist am leichtesten mit 430 g, Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM wiegt 490 g.
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM kann am nächsten fokussieren mit 0.39 m minimaler Fokusabstand.
Beide Objektive verfügen über Bildstabilisierung für Aufnahmen aus der Hand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
