Sigma 120-300 mm f/2.8 DG EX APO IF HSM vs Nikon Nikkor AF-S 120-300 mm f/2.8E FL ED SR VR
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | Bildstabilisierung |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Wildlife | Wildlife Video |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 120-300 mm | 120-300 mm |
| Blende | f/2.8 | f/2.8 |
| Blendenlamellen | 9 | 9 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 1.5 m | - |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 2600 g | 3250 g |
| Länge | 271 mm | 303.5 mm |
| Durchmesser | 112.8 mm | 128 mm |
| Filtergewinde | 105 mm | 112 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2011 | 2020 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Sigma 120-300 mm f/2.8 DG EX APO IF HSM (120-300 mm, f/2.8) und Nikon Nikkor AF-S 120-300 mm f/2.8E FL ED SR VR (120-300 mm, f/2.8).
Sigma 120-300 mm f/2.8 DG EX APO IF HSM ist am leichtesten mit 2600 g, Nikon Nikkor AF-S 120-300 mm f/2.8E FL ED SR VR wiegt 3250 g.
Nikon Nikkor AF-S 120-300 mm f/2.8E FL ED SR VR verfügt über Bildstabilisierung.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Nikon Nikkor