Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM vs Voigtlander Skopar AF Tele 70-300 mm f/4.5-5.6
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Schnellste Blende Bildstabilisierung | Am leichtesten |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Wildlife Video | Reise Wildlife |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 70-300 mm | 70-300 mm |
| Blende | f/4 | f/4.5 |
| Blendenlamellen | 8 | - |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Nein |
| Wetterfest | Ja | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 1.5 m | 1.5 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 1050 g | 500 g |
| Länge | 143 mm | 133 mm |
| Durchmesser | 89 mm | 73.5 mm |
| Filtergewinde | 67 mm | 62 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2010 | - |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM (70-300 mm, f/4) und Voigtlander Skopar AF Tele 70-300 mm f/4.5-5.6 (70-300 mm, f/4.5).
Voigtlander Skopar AF Tele 70-300 mm f/4.5-5.6 ist am leichtesten mit 500 g, Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM wiegt 1050 g.
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM bietet die schnellste maximale Blende mit f/4, was bessere Low-Light-Performance und geringere Schärfentiefe ermöglicht.
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM kann am nächsten fokussieren mit 1.5 m minimaler Fokusabstand.
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM verfügt über Bildstabilisierung. Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM ist wetterfest für anspruchsvolle Bedingungen.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon
Voigtlander