Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM vs Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Bildstabilisierung | Am leichtesten |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft Wildlife Video | Landschaft Reise Wildlife |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 28-300 mm | 28-300 mm |
| Blende | f/3.5-5.6 | f/3.5-6.3 |
| Blendenlamellen | 8 | 8 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.7 m | 0.5 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 1670 g | 490 g |
| Länge | 184 mm | 86 mm |
| Durchmesser | 92 mm | 74 mm |
| Filtergewinde | 77 mm | 62 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2004 | 2005 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM (28-300 mm, f/3.5-5.6) und Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro (28-300 mm, f/3.5-6.3).
Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro ist am leichtesten mit 490 g, Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM wiegt 1670 g.
Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro kann am nächsten fokussieren mit 0.5 m minimaler Fokusabstand.
Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM verfügt über Bildstabilisierung.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon