Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM vs Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten Bildstabilisierung | Schnellste Blende |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft Video | Landschaft |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 16-35 mm | 16-35 mm |
| Blende | f/4 | f/2.8 |
| Blendenlamellen | 9 | 9 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.28 m | 0.28 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 615 g | 790 g |
| Länge | 112.8 mm | 88.5 mm |
| Durchmesser | 82.6 mm | 127.5 mm |
| Filtergewinde | 77 mm | 82 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2014 | 2016 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM (16-35 mm, f/4) und Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM (16-35 mm, f/2.8).
Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM ist am leichtesten mit 615 g, Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM wiegt 790 g.
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM bietet die schnellste maximale Blende mit f/2.8, was bessere Low-Light-Performance und geringere Schärfentiefe ermöglicht.
Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM kann am nächsten fokussieren mit 0.28 m minimaler Fokusabstand.
Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM verfügt über Bildstabilisierung.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon