Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM vs Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Landschaft | Landschaft |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 16-35 mm | 16-35 mm |
| Blende | f/2.8 | f/2.8 |
| Blendenlamellen | 9 | 7 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.28 m | 0.28 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 790 g | 600 g |
| Länge | 88.5 mm | 103 mm |
| Durchmesser | 127.5 mm | 83.5 mm |
| Filtergewinde | 82 mm | 77 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 2016 | 2001 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM (16-35 mm, f/2.8) und Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM (16-35 mm, f/2.8).
Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM ist am leichtesten mit 600 g, Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM wiegt 790 g.
Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM kann am nächsten fokussieren mit 0.28 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon