Canon EF 135 mm f/2L USM vs Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
| Vergleichen | Am leichtesten | Schnellste Blende |
|---|---|---|
| Bajonett | ||
| Ideal für | Porträt | Porträt |
Optische Spezifikationen | ||
| Brennweite | 135 mm | 135 mm |
| Blende | f/2 | f/1.8 |
| Blendenlamellen | 8 | 9 |
Eigenschaften | ||
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Wetterfest | Nein | Nein |
Nahaufnahme-Leistung | ||
| Min. Fokusabstand | 0.9 m | 0.8 m |
| Max. Vergrößerung | - | - |
Physische Spezifikationen | ||
| Gewicht | 750 g | 1130 g |
| Länge | 112 mm | 114.9 mm |
| Durchmesser | 82.5 mm | 91.4 mm |
| Filtergewinde | 72 mm | 82 mm |
Preis & Verfügbarkeit | ||
| Erscheinungsjahr | 1996 | 2017 |
| Shop | ||
Shopping-Links können Affiliate-Codes enthalten, die diese Website ohne zusätzliche Kosten für Dich unterstützen.
Vergleiche Canon EF 135 mm f/2L USM (135 mm, f/2) und Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM (135 mm, f/1.8).
Canon EF 135 mm f/2L USM ist am leichtesten mit 750 g, Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM wiegt 1130 g.
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM bietet die schnellste maximale Blende mit f/1.8, was bessere Low-Light-Performance und geringere Schärfentiefe ermöglicht.
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM kann am nächsten fokussieren mit 0.8 m minimaler Fokusabstand.
Nutze die detaillierte Vergleichstabelle unten, um alle Spezifikationen nebeneinander zu sehen und das perfekte Objektiv für deine Fotografie-Bedürfnisse zu finden.
Canon